การมีปืนไว้ครอบครอง! .. โดยระหว่าง มีไว้ในบ้าน กับ พกไปข้างนอกได้ มันต่างกันอย่างมากนะ

มึงป่วยไม่เลิกอีกเหรอ .. ตรงไหนที่ให้กำลังใจเด็กเหลือขอ
ลองไปอ่าน ย้อนดูแล้วกัน ..

 

ผมคนอยู่ในศีลในธรรม ในชีวิตไม่จำเป็นต้องพกปืน

 

ในโลกตรรกะป่วยๆ แบบมึงนี้ คงมีแค่ ลุงวิศวะถูก หรือไม่ผิดเลย สินะ

 

แต่ผมว่า คุณควรไปกินระงับประสาทบ้างก็ดีนะ ทุกวันนี้เห็นใกล้บ้าเข้าไปทุกทีแล้ว

 

คำพูดนั้นคืนสนอง ลองย้อนกลับไปอ่านดีๆ อ่านให้ทั่วๆครับ
เพราะผมได้เขียนบอกไปแล้วว่า สุดแล้วแต่ศาล

อย่าลืมกินยาด้วยนะ

 

ผมเคยเห็นคนตรรกะป่วยๆ แบบนี้เยอะมากนะในสังคม

ไปเจอที่ไหนรู้ไหม ตอนประชุมลูกบ้าน
ทีแรกก็นึกว่าอยู่หมู่บ้านที่เงียบๆ น่าจะลูกบ้านดี

แต่พอประชุมลูกบ้าน. แล้วลองได้ฟังเขาพูดออกมาสิ

พิลึก ๆ คิดลวกๆ กันมากนะ. ไม่ใช่มีน้อยนะ
ทำงานอยู่ในกรุงเทพนี้ล่ะ. เอ้อบางคนในนั้นเที่ยวประกาศตนว่าเป็นวิศวะอีกต่างหาก

 

คุณเคยได้ฟังคำโบราณที่ว่า หมาจนตรอกไหม
พอหมามันถูกไล่จนตรอก ไม่มีทางไป ผลสุดท้ายมันก็กลับไล่งับนั่นแหละ
ลุงวิศวะกรเขาก็ไม่ได้อยากจะยิง
แต่เด็กพวกนั้นไปบีบบังคับเขาเอง
คนเรา ในเมื่อไม่มีทางเลือกก็จำเป็นต้องสู้
ในคลิปนั้นก็บอกอยู่ว่า แม่ของเขาถูกกระทำ และตัวเขาเองก็ถูกต่อย
คนพวกนั้นพยายามฉุดกระชาก แม่ ลูก และเมียของเขาซึ่งเป็นผู้หญิงลงจากรถ
ถามว่า เป็นผู้ชาย ในเมื่อมีเรื่องกับลุง ก็มาเคลียร์กับลุง จะไปฉุดผู้หญิงทำไม ??
แถมยังเป็นผู้หญิงแก่ๆด้วย..

 

คุยมาตั้งนานนึกว่าเข้าใจบ้างแล้ว
ยังมาโต้แย้งแนวจนตรอกได้อีก..

ถามว่าถ้าคนมีอาวุธปืน ไม่ต่อตีตอแยรถตู้
ขับไปเรื่อยๆ หรือแม้แต่จะถูกรุทล้อม
หน้าหลังจวนตัว ก็เหนี่ยวขึ้นฟ้าไป 2 หรือ 3 เปรี้ยง
ยังจะมีมือเปล่ามายื้อคนในรถอีกหรือเอ้อ!!

 

อย่าลืมมองในเรื่องของกรรมด้วย ถ้าเป็นเรื่องของกรรม หนีให้ตายยังไงก็ไม่พ้นหรอก
ก็คนมันจะต้องตายอยู่แล้ว ยังไงก็ต้องตาย ไม่งั้นจะเดินลงมาให้เขายิงถึงที่ทำไม
แล้วเขาก็ไม่ได้ตั้งใจให้ตาย เพียงแต่มันเสือกใจเสาะเอง โดนลูกตะกั่วเข้าไปแค่ลูกเดียว
เลือกตายง่ายๆ ถ้าคนมันดีจริง หรือสมควรจะมีชีวิตอยู่ สิ่งศักดิ์สิทธิ์เขาคงคุ้ม
แต่นี่เป็นเพราะมันไม่มีความดีอะไรเลยไง มันถึงต้องตาย ขนาดครูของมันเอง
ยังออกมาแฉพฤติกรรมของมันก่อนตายว่าเป็นคนยังไง ยมบาลเขาคงเห็นว่าไอ้นี่อยู่ไปก็หนักโลกมั้ง เขาถึงรีบมารับเอาวิญญาณไปลงนรก

 

"คนมันจะต้องตายอยู่แล้ว ยังไงก็ต้องตาย ไม่งั้นจะเดินลงมาให้เขายิงถึงที่ทำไม"

ตรรกะป่วยมาก

 

จบ จบ จบ จบ จบ จบ จบ จบ จบ

ปล่อยให้เป็นเรื่องของศาลครับ ..
มองในแง่ดี ไม่แน่ลุงวิศวะ อาจจะพ้นผิดข้อกล่าวหาเจตนาฆ่าก็ได้

 

แต่ที่ฮาคือ คนไทยที่สนใจข่าวนี้มากกว่าครึ่ง
ในใจลึกๆ อยากยิงเด็กพวกนี้ให้ตายกันอยู่แล้ว .. ฮามั้ยล่ะ

ดังนั้นมันอยู่ที่ใครจะแจ๊คพลอต ได้ไปอยู่ในสถานการณ์อันเลี่ยงไม่ได้เช่นนั้น เท่านั้น

 

เรื่องเสียงของปืน ก็จำเป็นนะ ... ถ้ามันเป็น ..ปืนเก็บเสียง..เสียงเบา
มันก็ยิงขู่ไม่ได้นะ .. ดังนั้นปืนไม่มีเสียง มีไว้ ยิงแก้แค้น โดยเฉพาะเท่านั้น

ถ้าในหนัง .. ปืนพวกนี้ มีไว้ เล่นทีเผลอ หรือ ลอบฆ่า นะ
(จะเอาคืนหวังให้ตาย ล่ะว่างั้น)

 

แล้วกฎหมายใบอนุญาตพกปืนในที่สาธารณะ ดูก็เพี้ยนๆ รู้ป่าวเขาแบ่งยังงัย
1. ขออนุญาตพกปืนได้ (หรือมีปืนในครอบครอง)
2. ต้องขออนุญาตใส่กระสุนพร้อมยิง

คือ ตรรกะ อะไรมันว๊ะ

 

คิดถูกต้องแล้ว ใครผิดใครถูก ศาลจะเป็นผู้ตัดสินเอง

 

"แต่ที่ฮาคือ คนไทยที่สนใจข่าวนี้มากกว่าครึ่ง
ในใจลึกๆ อยากยิงเด็กพวกนี้ให้ตายกันอยู่แล้ว .. ฮามั้ยล่ะ

ดังนั้นมันอยู่ที่ใครจะแจ๊คพลอต ได้ไปอยู่ในสถานการณ์อันเลี่ยงไม่ได้เช่นนั้น เท่านั้น"

และยังหมายความว่า .. ลึกๆ ถ้ามีโอกาสยิง จะเตรียมการไว้แล้วว่ายิงยังงัยแล้วให้รอดกฎหมาย

ซึ่งก็อาจจะรอดจริงๆ ก็ได้นะ

 

แทงใจดำ มั้ยล่ะ

 

ก็สุดแล้วแต่ศาลท่านจะตัดสินยังไง
แต่ว่า ถ้าท่านตัดสินออกมาแล้ว อย่าไปวิจารณ์ท่านก็แล้วกัน เพราะเดี๋ยวจะเจอข้อหาหมิ่นศาล...จะว่าไม่เตือน...

 

ที่เขายิงกันมันก็เรื่องของกรรมโดยตรง...
การมาโต้แย้งก็เป็นคนอีกกลุ่มที่มาร่วมสร้าง
กรรมใหม่กัน

แต่กรรมสามารถเบี่ยงเบนได้ด้วยสติปัญญา
การโต้แย้งที่ไม่ใช้สติปัญญา บ่งบอกคุณภาพ
ประชากร และคุณภาพสังคมด้วย

สังคมกำลังมีปัญหาด้านด้าน IQ & EQ
คือ อยู่ในประเด็นและควบคุมอารมย์ไม่ได้

 

ประเด็นคือ เด็กพวกนั้นพากั

ประเด็นคือ พวกนั้นพากันยกพวกลงมาจากรถตู้ ย่างสามขุมเข้ามาที่รถเขา
ล้อมรถเขาไว้ แล้วพยายามพังประตูรถทั้งสี่ด้าน ดึงผู้หญิง คนแก่ และเด็กลงมาจากรถ
เพื่อทำร้าย และทำร้ายร่างกายคนขับ มันมีกันหลายคน ไม่รู้ว่าใครมีอาวุธอะไรบ้าง เพราะอยู่ในช่วงชุนลมุน และค่อนข้างมืด
คนขับก็เลยต้องยิงขู่ไปหนึ่งนัด บังเอิญกระสุนไปถูกคนหนึ่งตาย โดยไม่ได้เจตนา..