ฆ่าคนกับฆ่าสัตว์ บาปเท่ากันไหมคะ ?

มีหนังสือบางเล่มกล่าวไว้ว่า ฆ่าคนกับฆ่าสัตว์บาปเท่ากัน(ยกเว้นคนที่มีพระคุณต่อเราบาปจะมากกว่าค่ะ)

ขอความกรุณาบอกข้อเท็จจริงด้วยค่ะว่าเป็นอย่างไร ขอเหตุผลด้วยก็ดีนะคะ แหะๆ ^^

แล้วฆ่าโดยเจตนากับฆ่าโดยจำเป็น(แต่ไม่อยากฆ่า) บาปเท่ากันไหมคะ ?

 

ขึ้นชื่อว่าฆ่า เบียดเบียนชีวิตผู้อื่นจะตั้งใจหรือไม่ ก็บาปเหมือนกันครับ !
อนุโมทนานะครับ

 

สัตว์เขาก็รักชีวิตเหมือนคนเรารักชีวิตของเรา สัตว์ไม่ว่าตัวเล็กหรือใหญ่ก็หนึ่งชีวิตเทียบเท่าคนเรา แล้วเหตุไฉนคนเราถึงจะต้องเข่นฆ่ามันเล่า ไม่ว่าจะฆ่าเพื่อมาเป็นอาหาร หรือข้ออ้างอื่นใด ล้วนไม่สมควรทั้งสิ้น คนเรามีเจ็บได้ สัตว์ก็เจ็บเป็นเช่นกัน ทางที่ดีอยู่ร่วมกันโดยสันติ ไม่เข่นฆ่ากันดีที่สุดค่ะ ส่วนการฆ่าโดยเจตนาถือว่าบาปมหันต์ทีเดียว หลีกเลี่ยงได้ควรหลีกเลี่ยง แต่การฆ่าแม้ไม่เจตนาจะฆ่า แต่หากเขาตายลงไป ก็ขึ้นชื่อว่าฆ่าเช่นกัน บาปกรรมเช่นกันค่ะ

 

ฆ่าคนน่าจะบาปมากกว่าครับ เพราะต้องใช้กำลังใจมากกว่าการค่าสัตว์ เช่น เรา ฆ่ามด เราก็ไม่ค่อยรู้สึกผิดไรมาก แต่ ฆ่าคน เราจะรู้สึกบาป กว่าหลายเท่่าครับ คือการฆ่าคนใช้กำลังใจมากกว่าการฆ่าสัตว์ครับ ฉะนั้นการฆ่าคนน่าจะบาปมากกว่าการฆ่าสัตว์ครับ

 

ขึ้นอยู่กับเจตนา

 

เห็นด้วยอย่างยิ่ง...

 

เห็นด้วยอีกคน :boo:

 

รูปแบบ การฆ่ามีหลายปัจจัย....ฉะนั้น ผลการกระทำก็มีหลายปัจจัยเช่นกัน
เหมือนการโยน ตุ้มน้ำหนักลงพื้น ถ้าตุ้มใหญ่จะหนักกว่า และตกลงบนพื้นได้เร็วกว่า
การพรากชีวิตอื่นอื่นก็เช่นเดียวกัน อยู่ที่ ความพยายามในการลงมือ ยิ่งเป้าหมายใหญ่มาก
มีความสำคัญมาก ผลที่กลับย่อมมากเป็นเงาตามตัว...

 

่จะไปฆ่าครัยหลอครับ อิอิ เห็นด้วยอีกคนครับบบ

 

จขกท อาจหมายถึงฆ่าที่เจตนาเดียวกัน
แต่สงสัยถึงความแตกต่างระหว่างทำกรรมกับคนและสัตว์
ซึ่งถ้าฆ่าสิ่งมีชีวิตที่จิตใจสูงมีเมตตามากกว่า
คงบาปกว่ากรรมหนักกว่าสิงมีชีวิตที่จิตใจต่ำกว่า เช่น สมมุติถ้าเราทำกรรมกับพระที่บรรลุธรรมหรือที่มีเมตตามากๆกรรมก็จะหนักกว่าทำกับคนทั่วๆไป

 

ข้อ 1 ไม่ตอบ
ข่อ 2
แม้จะฆ่าโดยเจตนาแต่เพื่อป้องกันชีวิต ป้องกันภัย ปกป้องทรัพย์ ยังไม่ใช่มิจฉาทิฐิ

กับอีกพวกคะนองขับรถบนถนนแม้จะไม่ต้องใจให้เกิดอุบัติเหตุ แม้ไม่มีเจตนาแฝงก็จริงแต่เรียกว่าประมาท แม้ไม่ได้ตั้งใจฆ่าก็ไม่ต่างกัน

ยิ่งฆ่าโดยเจตนา และ มีมิจฉาทิฐิตั้ง ยิ่งหนักเลย

ลองใช้ข้อกฏหมายเทียบเคียงดูครับ

 

งั้นถ้าไม่มีเจตนาฆ่า ฆ่าคนกับฆ่าสัตว์บาปจะเท่ากันไหมคะ อันไหนมากกว่ากัน ?



ปล. จขกท.ไม่ได้จะไปฆ่าใครนะคะ แค่อยากรู้ไว้ประดับหัว และรู้ไว้เพื่อความไม่ประมาทค่ะ ^O^

 

ไม่มีเจตนาก็บาปได้ครับแต่อาจไม่บาปมากดูเป็นกรณีๆไป ขึ้นอยู่กับว่าเราประมาท ทำการสุ่มเสี่ยงเกินไปแค่ไหน อีกกรณีถ้าเราปกป้องตัวเองหรือคนที่เรารักแล้วมีเจตนาเพื่อที่จะหยุดเขาไม่ได้มีเจตนาหมายเอาชีวิตจริงๆเกิืดเขาตายขึ้นมา ผมว่ากรณีนี้ไม่น่าบาป

ถ้าในเรื่องประมาทละก็ผมว่าคนกับสัตว์เท่ากัน จะบาปมากกว่าน้อยกว่าขึ้นอยู่กับ
ว่าเราทำประมาทสุ่มเสี่ยงมากน้อยแค่ไหน เพราะการประมาทไม่ได้มีเจตนาเล็งไปที่ตัวบุคคลใด
เป็นการเฉพาะ

 

เรื่องนี้เลี่ยงได้ก็เลี่ยงเถอะครับ...

 

ขึ้นอยู่กับเจตนานะครับ เริ่มจากคิด ลงมือกระทำ ทำสำเร็จ ถ้าทำสำเร็จถึงบาป แต่จริงๆแค่คิดก็เริ่มบาปแล้ว เพราะมันสะสมพอถึงระดับหนึ่ง ก็จะลงมือกระทำ คนหรือสัตว์มีคุณมีประโยชน์มาก ถ้าไปฆ่าทำร้ายเขาก็บาปมาก โดยปกติฆ่าคนจะบาปมากกว่าสัตว์เพราะคนมีโอกาสบรรลุมรรคผล บรรลุธรรมได้ แต่หากสัตว์ตัวนั้นเป็นพระโพธิสัตว์มาบำเพ็ญบารมีไปทำอันตรายเขา ผลลัพท์ก็อาจจะบาปมากกว่าฆ่าคนเลวที่ไม่มีประโยชน์อะไรเลยก็ได้ ฉะนั้นสำหรับผมคิดว่าถ้าไม่มีเจตนาฆ่าก็ไม่บาป หรือถ้าบาปก็น้อยมากครับ แต่บางท่านคิดมากจริงๆ คิดยาวจริงๆ คิดแบบอะไรก็บาปไปหมด เช่น คุณทำเงินตกไว้ข้างทาง มีโจรมาเก็บได้ แล้วเอาไปซื้อปืนไปยิงคนตาย คุณก็สามารถคิดได้เหมือนกันว่าถ้าคุณไม่ทำเงินตกไว้ โจรก็คงไม่มีเงินเอาไปซื้อปืนเอาไปยิงคนจนตาย แล้วคุณก็คิดว่าตัวเองบาปมากอีกจนได้ ฉะนั้นอย่าคิดมากเรื่องบาปเลยครับ ถ้าจะคิดก็คิดเรื่องบุญดีกว่าครับ ทำอะไรให้ได้บุญเยอะๆ

 

ขอบคุณค่ะ สรุปว่าคือเราต้องไม่มีเจตนาฆ่า และไม่ประมาท แต่ถ้าให้ดีก็ควรหลีกเลี่ยงการฆ่าทั้งที่เจตนาและไม่เจตนา ^^

 

"จขกท อาจหมายถึงฆ่าที่เจตนาเดียวกัน
แต่สงสัยถึงความแตกต่างระหว่างทำกรรมกับคนและสัตว์
ซึ่งถ้าฆ่าสิ่งมีชีวิตที่จิตใจสูงมีเมตตามากกว่า
คงบาปกว่ากรรมหนักกว่าสิงมีชีวิตที่จิตใจต่ำกว่า เช่น สมมุติถ้าเราทำกรรมกับพระที่บรรลุธรรมหรือที่มีเมตตามากๆกรรมก็จะหนักกว่าทำกับคนทั่วๆไป"

ผมเห็นด้วยกับคุณ อาจีฟา ครับ