พระสมเด็จพิมพ์ ฐานคู่

ติชมได้เต็มที่ครับ โดยส่วนตัวพระองค์นี้ไม่เคยนำมาใช้เลย

 

สวยงามอีกแล้วครับพี่ ชอบๆๆๆๆ

 

"พระสมเด็จฯองค์นี้สวยงามมากครับ"

 

บางขุนพรหมองค์นี้ ดูดีครับ ชัดเจนจนน่ากลัว

 

นั่นสิครับ.....น่ากลัวจริงๆ

เพราะดูด้านหน้ากับด้านหลัง ยังค้านกันอยู่

ด้วยความเคารพ

 

ขอบคุณทุกความเห็นครับ

 

น่าจะสร้างในยุคหลังครับ เพราะไม่ปรากฏคราบกรุ
ธรรมชาติของหลังก็ไม่ใช่

 

ความเห็นส่วนตัวว่าเนื้อยังไม่ถึงครับ...พระสมเด็จฯบางขุนพรหมความหนาของพระจะบางกว่าวัดระฆังและใช่ว่าจะต้องมีคราบกรุทุกองค์ครับที่ไม่มีคราบกรุก็มีแต่เนื้อจะเก่าและแห้งมากๆเนื่องจากในกรุกลางวันร้อนกลางคืนเย็น...พระอายุ150ปีต้องดูความเก่าเป็นหลักครับเพราะยังไม่เคยเห็นใครปลอมความเก่าเป็นธรรมชาติได้

 

ขอบคุณทุกข้อความครับ เพื่อเป็นการศึกษาต่อไป

 

ขออนุญาตุร่วมกระทู้ครับ ผมมีพิมพ์ฐานคู่ที่เป็นพระพิมพ์ไม่ลงกรุ สภาพเดิมๆแห้งสนิทสวยงามมากๆ อยากขอคำชี้แนะจากทุกๆท่านครับว่าดีหรือไม่ครับ

 

ทั้งของคุณ U70 และ ของคุณซัสเรส (สุดยอดดาวยิงของผม ) พิจารณาจากรูปไม่น่าจะเเท้คับผิดพิมพ์ผิดเนื้อคับ

 

ผมว่าสวยดีครับ แต่ยังไม่เก่าพอ

 

ขอบคุณทุกคำติชมครับผม

 

ผมชอบด้านหน้าพระคุณ u70 จริงๆครับ

 

ขอบคุณทุกความเห็นครับ

 

เอาองค์ดารามาให้ชมครับ ..... ผมว่าฐานขององคืเจ้าของกระทู้ มันไม่งามเลยครับ พูดกันตามตรง สมัยก่อนถ้าผมเป็นคนแกะพิมพ์ ผมคงไม่ปล่อยให้แม่พิมพ์ออกมาฐานคดแบบนี้หรอกครับ ด้วยความเคราพ

 

ขอบคุณมากครับ

 

5555 สมัยนั้นเป็นบล็อคหินชนวนครับผมแกะยากหน่อย

 

ด้วยความรู้อันน้อยนิดของผม ถ้าแม่พิมพ์เป็นหินชนวน เนื้อพระเวลากดเสร็จแล้วคงไม่เห็นรอยเสี้ยนหรอกครับ องค์ดาราดัง ๆ แพง ๆ ก็มีรอยเสี้ยนทุกองค์ครับ (รอยเสี้ยนเกิดจากแม่พิมพ์ที่เป็นไม้ครับ วงการทุกคนรู้ดี แต่เขียนกันมาผิด ๆ ก็เลยตามเลยครับ)

 

ผมเชื่อว่ามีทั้งบล็อกหินและไม้ครับ และ หินที่ใช้แกะ ไม่ใช้หินชนวนครับ น่าจะเป็นหินสบู่ อย่างที่ช่างทองสมัยก่อนเค้าใช้ขึ้นแบบหล่อเครื่องทองครับ

แบบนี้



เรื่องแบบหินแกะยาก ผมว่าแกะลายไทยยากกว่าครับ แล้วสมัยก่อนช่างเค้าทำงานเป็นพุทธบูชา เค้าไม่ปล่อยให้งานกระรั่วๆ ออกมาถวายพระหรอกครับ ผมเชื่อว่างั้น