<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%"><TBODY><TR><TD style="BORDER-BOTTOM: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-RIGHT: 1px inset" class=alt2>ข้อความดั้งเดิมโดยคุณ wasabi san
ภาพพระปลอมก็อย่างมองข้ามนะครับ เป็นฐานความรู้อีกอย่าง
</TD></TR></TBODY></TABLE>
อ้างอิง:
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%"><TBODY><TR><TD style="BORDER-BOTTOM: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-RIGHT: 1px inset" class=alt2>ข้อความดั้งเดิมโดยคุณ wasabi san
ต้องรู้เขารู้เรา รู้แบบแทงตลอด ใครจะว่าอย่างไร สุดท้ายต้องถือว่าเป็นความรู้จะต้องสังเคราะห์อีกที คงไม่มีใครเชื่อทุกเรื่องได้ จริงไหมครับ
พรุ่งนี้จับตาแผ่นดินไหวให้ดี 15 มีนาคม 2554 (หมอดูคู่หมอเดา)
</TD></TR></TBODY></TABLE>
นี่ครับคือพระปลอมของผมที่วิเคราะห์แล้วจากโพสนี้ เอาไว้ดูเนื้อดูพิมพ์กัน
มาดูสมเด็จกัน
ในห้อง 'วิธีดูพระเครื่อง-เครื่องรางของขลัง' ตั้งกระทู้โดย wasabi san, 25 พฤศจิกายน 2009.
หน้า 343 ของ 560
-
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
ตามมาติดๆ กับพระปลอมที่ผ่านการวิเคราะห์แล้วจากที่โพสนี้อีกเช่นกัน ตัวอย่างความรู้ครับ จะได้รู้ว่าเนื้อและ พิมพ์แบบนี้เก๊ อย่าไปบูชามา
โดยเฉพาะองค์สุดท้ายที่คุณ xlmen บอกว่าพระ บ พระเครื่องพิมพ์ ที่ล้อพิมพ์หลวงวิจารณ์ ถ้าเจอเนื้อหามวลสารแบบนี้ การทำให้ดูเก่า กินลึก ถึงด้านในขอบข้าง
มวลสารสีต่างๆมากมาย ที่มีทั้งสีเหลือง สีเขียว สีฟ้า สีดำ สีขาว สีต่างๆเป็นต้น
การผุดของผิวพระที่ดูเหมือนผด
พิมพ์ทรง บ พระเครื่อง
อย่างที่คุณwasabi san ได้กล่าวไว้รู้มวลสาร ก็ต้องรู้พระปลอมด้วย จะได้รู้เขา รู้เราแทงได้ตลอดไม่ตกเป็นเหยื่อเขาไม่ว่าจะแพงหรือถูก
ผมเองก็บูชามาไม่แพงครับ 30-60 บาท บางองค์ ผมรู้ว่าปลอม แต่บูชามาเพื่อเป็นครู แต่ก็ต้องมาถามในโพสนี้เพราะอยากทราบด้วย และให้เพื่อนสมาชิกได้รู้ด้วยกันไฟล์ที่แนบมา:
-
-
พระองค์นี้ผมไม่ทราบว่าออกวัดไหนเหมือนกันครับ....
สีชาดแดงยังไม่โดนใจครับ....ผิวเนื้อที่ผ่านการลงรักมายังไม่แตกลายงาเท่าที่ควรครับ
บางทีอาจจะเป็นพระเกจิสร้างแต่ยังไม่ทราบวัดก็เป็นได้ครับ
ส่วนองค์นี้แค่เห็นสันขอบความหนาก็ถือว่าสอบไม่ผ่านแล้วหละครับ....
ส่วนพิมพ์นั้นเจตนาเลียนแบบพิมพ์นิยม...ผิวเนื้อดูมลเหมือนถอดพิมพ์มาจากแม่พิมพ์ยางนะครับ...องค์นี่้จบข่าวCNN ครับผม -
คุณยานำเสนอบันทึกที่เป็นประวัติได้ดีครับ...
ส่วนเรื่องรูปพระนั้นคงต้องเลี่ยงซักนิดนะครับเพราะเกรงว่าอาจจะมีผลเกี่ยวเนื่องกับลิขสิทธิ์...ผมเองก็อยากนำมาลงให้ชมกันแต่ติดตรงที่ใจปลาซิวไปนิดครับ...555+
มาเห็นคุณยายอดหญิงใจกล้าๆ นำเสนอผมก็ดีใจแทนครับ หุหุ
ส่วนคำถามที่คุณ bobby ถามมาเรื่องผงพุทธคุณในเนื้อพระว่าคืออะไรนั้น ?
ผมขอแนะนำให้ลองเปิดกระทู้ก่อนหน้านี้ย้อนไปเยอะหน่อยเดี๋ยวก็ได้คำตอบครับ หุหุ
ช่วงนี้อากาศเปลี่ยนแปลงบ่อย...ก็ขอให้ทุกท่านรักษาสุขภาพกันด้วยนะครับ....
อากาศเปลี่ยนได้แต่ใจขออย่าได้เปลี่ยนจากคุณงามความดีกันนะครับ....ขอให้ทุกท่านเจริญในธรรมครับ หุหุ -
ข้าน้อยมิอาจกล้า เพคะ เสด็จพี่เอ๊กเมน น้องยาก็ใจลูกปลาซิวเหมียนกันเพคะ หุุหุหุหุ ออกสำเนียงลาว แต่ที่ทำมานั้น คือ ทำแบบสิ้นคิดเพคะ ห้าห้าห้า เอาไปเลยตรงๆคะ คือ หัวเข็มขัด กับรู เวลาจะคาด มันห่างเกินไปคะ ( คาดไม่ถึง ) หุหุหุหุหุ แต่ถึงกระนั้นกระนี้ก็เหอะ ไม่ทราบว่า จะโพสเนื้อหาได้หรือไม่ เพคะ หรือ ต้องแสดงเจตนารมณืแก่เจ้าของหนังสือก่อน เพื่อเป็นการให้เกรียติ หรือ เพียงแค่อ้างอิง ถึงหนังสือก็ได้ คะ
หากมีลิขสิทธิ์ กฎข้อที่หนึ่งคือ ตักเตือน ( ขอให้บอก ข้าน้อยมิบังอาจคร้าาา ลบทันที อิอิอิอิอิ )
ต้องขออภัยเจ้าของหนังสือ ที่ได้ตีพิมพ์คะ หากล่วงละเมิดอภิสิทธิ์ เอ้อ ไม่ใช่คะ ลิขสิทธิ์ ต้องกราบขออภัยเป็นอย่างสูงคะ
จึงเรียนมาเพื่อทราบ -
เรียนตามตรงนะครับว่าองค์นี้จัดเป็นพระที่มีผิวเนื้อและมวลสารใกล้เคียงกับพระสมเด็จยุคต้นมากครับ....
แต่ติดตรงที่คราบรักดำ และชาดแดงเท่านั้นที่น่าสงสัยว่าทำไมชาดแดงที่เห็นจึงได้แดงเข้มมากซะขนาดนั้นหละครับ ?
ส่วนคราบรักดำนั้นก็ดูติดผิวเนื้อ (ด้านหลัง) ดูเหมือนว่าจะติดแน่นไม่ร่อนเองตามธรรมชาติแต่มีการล้างขัดออกก่อนระยะเวลาที่ควรจะเป็นครับ....
สรุป องค์นี้น่าจะเป็นพระล้อพิมพ์ล้อเนื้อเก่าเอาเรื่องใช้ได้เลยครับ....
แต่ยังไม่เก่าพอคราบรักชาดยังเก่าไม่ถึงยุคครับ....พูดง่ายๆ ก็คือ
"ผิวเนื้อดีแต่องค์ประกอบรวมๆ น่าสงสัยไปนิดครับ"ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
ขอบคุณมากครับคุณ xlmen เก็บเป็นข้อมูลที่ดีเลยครับ
-
โอววว.....ผมเห็นพระของคุณอังคารแล้วกลุ้มจายจังครับ....
ทำไมล้างผิวพระซะแรงขนาดนี้ครับนี่....ซาดิสย์มากครับขอบอก คริคริ
มองทีแรกผมก็คิดว่าพระปลอมแหง๋มๆ...
แต่พอได้พิจารณามวลสารและความเก่าที่พอหลงเหลืออยู่แล้วก็ต้องอึ้ง ทึ่ง เสียวเชียวครับ 555+
ลักษณะพิมพ์เป็นพิมพ์ชายจีวรบางที่คาบเกี่ยวระหว่างพิมพ์เส้นด้ายผสมกับพิมพ์ชายจีวรบาง....
ศิลปะการแกะพิมพ์ออกแนวหลวงสิทธิ์มากกว่าที่จะเป็นหลวงวิจารครับ....
ผิวเนื้อเป็นปูนเปลือกหอย หนึกนุ่มใส ถือว่าผ่านครับ....
มวลสารองค์นี้จะหนักไปทางผงดำ เศษอิฐ ตะไคร่เสมา (สิ่งที่หายไปก็คือผงเกสร) และมีผงพุทธคุณในเนื้อพระระดับลึก...เรียกว่ามองไปทางไหนก็เห็นผงพุทธคุณเต็มเนื้อพระทั้งหน้าและหลังเลยครับ....
ถ้าพิจารณาดีๆ จะเห็นว่าพระองค์นี้นั้นผิวเนื้อมิได้ออกขาวอมเหลืองเพียงอย่างเดียว...
แต่จะมีสีอมเขียวหม่นๆ ผสมอยู่ด้วยยิ่งทำให้องค์นี้ยิ่งมีน้ำหนักว่าน่าจะเป็นพระวัดระฆังมากยิ่งขึ้นครับ....
ส่วนตัวประสานเนื้อพระนั้นองค์นี้จัดเป็นพระที่แก่ปูนเปลือกหอย
โดยผ่านการลงรักน้ำเกลี้ยงมาก่อน...
ทำให้ด้านหลังพระเกิดการหดตัวแตกลายงาแบบปุยเมฆกระจายทั่ว...แต่แปลกก็ตรงที่พระองค์นี้กลับแตกเฉพาะด้านหลังไม่แตกถึงด้านหน้า....
ผมจึงสันนิษฐานว่าบางทีพระองค์นี้แต่เดิมช่างสิบหมู่อาจจะ...
ลงรักปิดทองไว้แต่เจ้าของพระเกิดความอยากเห็นเนื้อพระด้านหน้าก็เลยล้างซะ.....และเก็บด้านหลังไว้ทำให้คราบรักมีเวลาในการเซทตัวเพื่อให้เกิดผิวแตกลายงาอย่างที่เห็นครับ...
ส่วนสันขอบองค์นี้ถือว่าตัดได้ไม่ดีนักเป็นการตัดขอบโดยใช้มีดตัด....
การวางมีดก็ไม่ค่อยจะตั้งฉากเท่าที่ควรส่วนใหญ่จะวางมีดเอียงๆ ทำให้สันขอบองค์นีัขี้เหร่อย่างมากครับ หุหุ
สรุป องค์นี้สากลอาจจะไม่นิยม...แต่โดยส่วนตัวผมถือว่าผ่านนะครับ....เอ หรือจะไม่ผ่านดี ??
เอางี้ละกันครับถ้าองค์นี้เกิดไม่ดีขึ้นมา...ก้อยกให้ผมสิ้นเรื่องสิ้นราวไปดีไหมครับคุณอังคาร 5555+
โอ............ องค์นี้เรียนตามตรงว่า ผมไม่ได้ล้างจ่ะ แต่เป็นไปได้ว่าเจ้าของเดิมคงล้างมาครับ เป็นพระที่ผมแลกมา อยู่ดีๆเพื่อนรุ่นน้องเขามาให้ผมดูพระเขา 3-4 องค์ผมดูแล้วก็บอกว่าดูดีทุกองค์นะ แท้หรือเปล่าผมฟันธงให้ไม่ได้ ( ถ้าแท้อาจารย์ผมบอกว่าต้องแลกเป็นเงินได้ อิอิอิ ) ผมเลยเอาองค์ที่เก๊ให้เขาศึกษา แถมบอกด้วยว่าเป็นพระแนว " บอพระเครื่อง ( ขออนุญาติเรียนแบบ อิอิ )" เป็นพระพิมพ์สวยของหลวงวิจารณ์ แต่เก๊ ผลเป็นไงทราบไหมครับคุณ xlmen เขายื่นองค์นี้มา บอกว่าขอแลกกับผม โอ้....... อะไรจะปานนั้น ผมเลยคิดว่าการโหมโฆษนานี่มีผลอย่างมากที่ทำให้ผู้คนมากมายหลงทางพระสมเด็จท่าน ผมย้ำว่าพระเก๊ จะเอาไปทำไม เขาก็ดึงดันว่าเขาชอบขอแลก ผมเลยบอกว่าเอ้าตามใจ แต่ให้ไปเช็ค และดูให้ละเอียด ถ้าวันไหนอยากแลกคืน ให้มาเอากลับไป จนป่านนี้แล้ว ยังไม่เห็นกลับมาเลยอ่ะคับ
ส่วนการตัดขอบเป็นอย่างที่คุณ xlmen กล่าวถูกต้อง ก็ต้องขอขอบคุณในการวิเคราะห์ด้วยครับครับ<!-- google_ad_section_end -->
คืนเด็กรุ่นน้องไปแล้วครับ พึ่งเจอกันวันนี้ และให้เขาดูการวิเคราะห์ของคุณ xlmen ด้วย ผมเลยคืนให้เขาไป พระสมเด็จไม่ใช่หากันได้ง่ายๆ
ตอนคืนเขาไปผมก็เสียดายตะงิ๊ดๆ เหมือนกัน แต่ก็ดีแล้ว ไม่งั้นเหมือนผมเอาเปรียบเขาอ่ะน๊ะ เขามาชอบพระที่คุณ xlmen วิเคราะห์แล้วว่าเก๊ ( แต่เขาชอบ ) คนรู้จักกัน เลยไม่อยากเอาเปรียบ สบายใจขึ้นเยอะ อิอิอิ
-
รบกวนคุณ XLMEN & คุณวาซาบิ และเพื่อนๆ อีกองค์ครับ
วัดเกศไชโย พิมพ์ 7 ชั้น
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
-
พระสมเด็จบางขุนพรหม พิมพ์ฐานคู่ องค์นี้ผมไม่เห็นด้านหลัง เป็นเรื่องยากที่จะตอบว่าดีหรือไม่ดี
ในส่วนตัวเท่าที่ดูทรงพิมพ์มีโอกาสครับ ผมทำตำหนิพิมพ์ไว้ หากเป็นพระแท้จะมีตามนั้น จริงๆแล้วมีตำหนิพิมพ์มากกว่านี้
มวลสารการยุบตัว องค์นี้เป็นพระที่ใช้ช้ำมาก กรอบกระจกในพิมพ์แทบมองไม่เห็น หากเห็นด้านหลังอาจหงายหลังหรือเปล่า อันนี้ต้องรอดูอีกที
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
สวัสดีท่านพ่อเลี้ยง สบายดีนะครับ เข้ามาบ้าง จะได้มีอะไรทำก่อนนอน
ราตรีสวัสดิ์นะครับ -
รอพี่วาซาบิ ช่วยชี้แนะคะ
รอลุ้น รอลุ้น รอลุ้น คะ
-
ภาพนี้ เป็นภาพเปรียบเทียบ กับข้อมูลภาพเดิม หน้า7 ของบอร์ด ท่านเจ้าของพระ จึงขอความกรุณาท่านวาซาบิ ช่วยวิเคราะห์อีกทีคะ ( ท่านเอ๊กเมนวิเคราะห์ไปแล้ว)
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
เป็นเรื่องธรรมดา ของคนที่ชอบพระเครื่อง แม้ร่ำลากันไปแล้ว ก็อดจะเปิดมาอ่านย้อนหลังกลับไปกลับมาไม่ได้ เห็นคุณวซบ. และคุณแอ็กแอลตอบคำถามอยู่เสมอ น่าชื่นชม เอาเป็นว่า ผมดูอยู่ติดตามอยู่แต่ห่างๆครับ ส่วนมากไปเปิดฟังเพลงอาวรณ์ มารีฮวนน่า หน้า316 ที่คุณcocomoto โพสต์ เข้าบรรยากาศดี ผมไปเปิดฟังบ่อยๆ
ที่สำคัญผมเลือกก็อปปี๊ภาพพระสมเด็จไว้ศึกษาวันหลังครับ -
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
-
อาจารย์ทั้งสอง พี่ ๆ เพื่อนๆ พิจารณา ด้วยครับ/ ขอบพระคุณครับ
ไฟล์ที่แนบมา:
-
-
อยากทราบข้อมูลและรายละเอียดครับ รบกวนคุณ xlmen กับคุณวาซาบิ อีกครั้งครับ
หน้า 343 ของ 560