กรณีตรวจสอบพระ (แยกจากกระทู้ถาม-ตอบของคุณพระพี้)

ตกลงครับ 3 คนนี้ และขอเพิ่มอีก 2 คน

เมื่อคืนผมเผลอหลับไปต้องขออภัยด้วย

 

โอเคครับ จริงๆผมตอบพี่ต่ายเสร็จแล้ว กำลังจะโพสต์ไป แต่เห็นพี่โพสต์ไว้ ผมเคารพพี่นะครับ ไม่งั้นไม่จบครับ แต่ผมยืนยันว่า ผมไม่ได้ใช้อารมณ์ในการตอบ ผมอ่านก่อนโพสต์หลายรอบทุกครั้งครับ เมื่อคืนผมเผลอหลับไป เดี๋ยวจะพิมพ์สรุปให้ครับ

ผมฝากถึงพี่ต่ายนิดเดียวครับว่า

"ถ้าพี่อยากให้คนอื่นให้เกียรติพี่ พี่ก็ต้องให้เกียรติคนอื่นก่อนครับ ส่วนพี่จะว่าผมลำเอียง ไม่เป็นธรรม หรือเข้าข้างพี่วิเชียร พี่ก็ว่าไปเถอะครับ เพราะถ้าผมเป็นอย่างที่พี่ว่า ผมต้องรับกรรมทั้งหมด แต่ถ้าผมไม่ได้เป็น ผมก็ไม่อยากให้พี่ต้องมารับกรรมนี้ครับ"

อะไรที่พี่ล่วงเกินผมมาในทุกๆชาติผมให้อโหสิกรรมพี่ครับ ส่วนพี่จะอโหสิกรรมผมหรือเปล่านั้น แล้วแต่พี่ครับ

โมทนา

 

ผมสรุปให้สั้นๆละกันนะครับ

หลังจากได้คณะกรรมการพิสูจน์พระ 3 คน (กรรมการหลัก) และกรรมการเพิ่มเติมอีก 2 (กรณีความเห็นไม่เป็นเอกฉันท์) ซึ่งให้ฝ่ายโจทย์เลือกมาเองทั้ง 5 คน ฝ่ายจำเลยเขายินดีให้เลือก เพื่อความบริสุทธิ์ใจ

ในการออกความเห็นนั้น พี่ต่ายบอกให้เปิดเผย แต่ผมเสนอว่า
ผมไม่อยากให้กรรมการทั้ง 5 คน ต้องมาเฉลยจุดตำหนิให้ใครดู
ดังนั้น เพื่อความสบายใจ ผมจะดำเนินการตามนี้นะครับ

1. กรรมการส่งคำตอบมาให้ผมทาง PM และแจ้งจุดตำหนิที่คิดว่าเป็นพระปลอม
2. ผมจะพิจารณาคำตอบของกรรมการ 3 ท่าน หรือ 5 ท่าน พร้อมรอยตำหนิ
3. ผมจะลบชื่อกรรมการแต่ละท่านออก แต่จะสลับความเห็นและส่งให้ กรรมการ 3 หรือ 5 ท่านดู พร้อมส่งให้ฝ่ายโจทย์ดู 2 คน ฝ่ายจำเลยดู 1 คน (พี่วิเชียร) และผมขอใช้สิทธิ์ของผมส่งให้พี่พัฒนาดูอีก 1 คน
4. รวมแล้วคนที่จะได้ PM จากผมจะมี กรรมการ 3-5 คน (แล้วแต่กรณี) ฝ่ายโจทย์ 2 คน ฝ่ายจำเลย 1 คน และคนที่ผมแต่งตั้ง 1 คน
5. คนที่ได้ PM จะต้องไม่เอาความเห็น (ในส่วนของจุดบกพร่องไปบอกใคร)
6. ผมจะโพสต์คะแนนความเห็นพระแต่ละองค์ลงเว็บให้ดู (แต่จะไม่ลงจดตำหนิ) และให้กรรมการ 3-5 คนมากดโมทนาว่า ตรงกับความเห็นที่ผมส่งให้หรือไม่ ถ้าคะแนนไม่ตรงกับที่ผมส่งให้ ให้กรรมการกดไม่เห็นด้วย และประท้วงได้ ผมจะลาออกจากการเป็นคนกลางในการไกล่เกลี่ยทันที
7. กรณีความเห็นไม่เอกฉันท์ ผมจะส่งให้กรรมการเพิ่มเติมอีก 2 ท่านดูให้ หรือถ้าฝ่ายโจทย์ต้องการให้กรรมการ 5 คนพิจารณาตั้งแต่แรก และใช้เสียงข้างมากในการตัดสิน ก็สามารถทำได้ครับ

เกณฑ์การพิสูจน์พระ ถ้าใช้ตามนี้ก็ตกลง หรือ มีใครจะเพิ่มเติมใหม่ครับ

 

เกณฑ์การรับผิดชอบ

 

ดีครับ ถ้าพี่เขายอมนะ 555 ผมเคยถามไป แต่พี่เขาไม่ขอร่วมฟันธงครับ

แต่ก็ดีนะครับ ใจจริงอยากได้พี่มหาหินมาร่วมด้วย

งั้นสรุปกรรมการ 3 หรือ 5 คนดี เอา 5 คนและนับเสียงข้างมากจาก 5 คนเลยดีไหมครับ ยังไงถ้าได้ชื่อ ผมจะส่ง PM หากรรมการ เพื่อขอให้ยืนยัน ส่วนคนที่ได้รับการยืนยันว่า พระแท้ ก็เขียนเขียนใส่ซองได้เลยว่า

"รุ่นสมรภูมิพระเครื่อง" 555

ส่วนฝ่ายโจทย์ 2 คนจะเอาใครดีครับ เอาพี่ต่าย กับ พี่จารุ ดีไหมครับ

ยังไงสรุปความเห็นผมโพสต์ให้ดู แต่จะไม่โพสต์จุดตำหนินะครับ

รายชื่อกรรมการที่ฝ่ายโจทย์เสนอมา ตอนนี้มี 5 คนแล้ว
1. พี่กระพี้
2. พี่พระแม่ศรี
3. พี่ Yodchay (ยอดชาย)
4. พี่มหาหิน
5. พี่ยอดธง

งั้นผมสรุป 3 ใน 5 นะครับ

คะแนนความเห็นจะมี 3 แบบ คือ
1. ปลอม
2. ไม่แน่ใจ
3. แท้

เกณฑ์การตัดสินของกรรมการ 5 คน

1. ถ้าสรุปว่า ปลอม 3 คน ยกประโยชน์ให้ฝ่ายโจทย์
2. ถ้าสรุปว่า ปลอม 2 คน ไม่แน่ใจ 1 ยกประโยชน์ให้ฝ่ายโจทย์
3. ถ้าสรุปว่า ปลอม 2 คน ไม่แน่ใจ 2 ยกประโยชน์ให้ฝ่ายจำเลย
4. นอกเหนือจากนี้ ยกประโยชน์ให้ฝ่ายจำเลย


โอเคมั้ยครับ

โมทนา

 

พี่สิงห์ทอง เข้าใจว่าอยู่ใน 5 คนตามรายชื่อกรรมการแล้วครับ
เข้าใจว่า ชื่อสิงห์ทอง อาจจะเป็นชื่อสำรองอีกชื่อหนึ่ง

ผิดถูกประการใด ต้องขออภัยพี่สิงห์ทองด้วยนะครับ

โมทนา

ปล.งั้นเปลี่ยนจากพี่มหาหินเป็นใครดี เอาพี่อริยทรัพย์ดีไหมครับ พอดีผมไม่รู้จักเขา แต่พี่คมสันต์ผมรู้จัก

 

งั้นผมสรุปกรรมการ 5 คนนะครับ เกณฑ์การตัดสินตามข้างต้น

1. พี่กระพี้
2. พี่พระแม่ศรี
3. พี่ Yodchay (ยอดชาย)
4. พี่อริยทรัพย์
5. พี่ยอดธง

ฝ่ายโจทย์ ไม่ทราบว่า พี่จารุ ตัดสินใจแทนโจทย์ทั้งหมดได้หรือไม่ครับ

สำหรับพระที่ขอให้กรรมการตรวจนอกรอบ และไม่ใช้เกณฑ์ที่ตกลงข้างต้น
ถือว่า สละสิทธิ์นะครับ และให้นับตั้งแต่โพสต์นี้เป็นต้นไป

ตกลงตามนี้นะครับ

โมทนา

 

ให้พี่จารุหามาอีก 1 คนเลยครับ ขอคนที่สมัครเว็บมาพอสมควรนะครับ คนสมัครใหม่ ไม่เอาครับ

เมื่อได้ชื่อแล้ว ผมจะส่ง PM ถามกรรมการทุกท่านครับ เสนอมาเกินก้ได้ครับ เผื่อมีบางคนสละสิทธิ์

โมทนา

 

ผลการตัดสิน ว่าคะแนนเป็นเท่าไหร่ ผมจะเอามาประกาศให้ทราบ
แต่ต้องเข้าใจผมนะครับว่า ผมก็ต้องคุ้มครองกรรมการทั้ง 5 ด้วยนะครับ ไม่ใช่ว่า ถ้า 1 ใน 5 ฟันว่าจริง อีก 4 คน ฟันว่าเก๊ เดี๋ยวจะกลายเป็นว่า
คนที่ฟันธงว่าจริง (เสียงข้างน้อย) กลายเป็น "เซียนเก๊" แล้วจะพลอยซวยไปด้วย ถ้ามีคนไปขอเงินคืนเขาทั้งร้าน เพราะไม่มั่นใจ ใครจะรับผิดชอบครับ

ดังนั้นส่งความเห็นแต่ละคนมาที่ผม แล้วผมจะประกาศคะแนนลงในโพสต์ โดยลบชื่อของกรรมการแต่ละคนออก ส่วนรายละเอียดตำหนิต่างๆ ผมจะส่งให้ PM เฉพาะกรรมการ 5 คน ฝ่ายโจทย์ 2 จำเลย 2 ผมแต่งตั้งอีก 1 รวม 10 คน

ถ้าคิดว่าผมจะโกงหรือไม่สบายใจ ให้กรรมการส่ง PM ถึงผมและพี่มหาหินก็ได้ครับ เพราะกรรมการทุกคนจะทราบอยู่แล้วว่า ตนเองตอบอะไร หรือ ถ้าไม่สบายใจเพราะกลัวผมจะโกง ดังนั้นผมสรุปให้ส่งความเห็นมาให้ผมกับพี่มหาหินละกัน

ส่วนการฟันธงถ้าพี่ต่ายเสนอให้บอกว่า "จริง" หรือ "เก๊" คงต้องถามกรรมการทั้ง 5 ครับว่า โอเคหรือไม่ เพราะถ้าองค์ไหนเขาดูไม่เป็น หรือ ดูไม่ขาด จะบังคับให้กรรมการฟันธงคงไม่ได้ครับ วิธีนี้ผมจะให้กรรมการเป็นคนเลือกเองครับ โหวต 3 ใน 5 ถ้ากรรมการเลือกที่จะตอบ "เก๊" หรือ "จริง" ผมก็โอเคตามนั้น แต่ถ้ากรรมการเลือกแบบ "เก๊" "จริง" และ "ไม่แน่ใจ" ก็เลือกตามนั้น

ตกลงตามนี้นะครับ

ผมถามฝ่ายโจทย์ก่อนว่า สรุปให้ พี่จารุ และ พี่ต่าย เป็นตัวแทนหรือเปล่าครับ ส่วนใครจะเลือกวิธีรับผิดชอบแบบไหน (ที่ผมเสนอไป) ก็เลือกกันเองละกัน

โมทนา